SÜLEYMAN ŞAHİN, İSMİNİN AÇIKLANMASINI İSTEMESEYDİ NE OLACAKTI? KENAN ERÇETİNGÖZ YAZDI

Admin
Admin
Yayın Tarihi : 12-06-2001 12:39
Fatih Altay'lı Tarkan'ın fotoğrafları konusunda bugün kaleme aldığı yazısında 'Magazin Basını bana kızgın' demiş. Fatih Altaylı'ya hangi magazinci kızmış anlamadım? Kızan yok, sadece ben Tarkan'ın fotoğraflarının haber olduğunu söyledim. Tıpkı Ertuğrul Özkök gibi.. Şimdi Altaylı da 'Ben haber değil demedim' diyor ve 'Tarkan'ın fotoğraflarını Show Haber ekibi çekse gıkım çıkmaz. Ama çalıntı mal pazarlayandan mal alıp haber yapmak, ahlaksızlığı teşvik. Tarkan, kendi çektirdiği fotoğrafları çalanların sattığı fotoğraflarla vuruluyor' diye eklemiş. Anlamadığım konu, Tarkan'ı kim niye vurmak istesin!!! Yani Reha Muhtar kaset mi çıkardı da Tarkan ona rakip ve o yüzden Tarkan'a yükleniyor! Ne alakası var. Adam öyle ya da böyle malzemeye ulaşmış ve yorumsuz kullanıyor, habercilik yapıyor, sizin gazetenizde, diğerleri de kullanıyor. Hatta hatta 'kullanmam' diyen ATV yayın Yönetmeni Mehmet Tezkan bile dün akşam kullandı. Çalıntı mala, ahlaksızlığa teşvik konusuna gelince, suçlu olanı adalet zaten hapse gönderdi. Süleyman Şahin, çalıntı malı basına vermek ve şantaj yapmak suçundan cezasını çekecek. Belki bunu yaparken, herşeyi göze almıştı! Ama Reha Muhtar bu fotoğrafları kullandı diye nasıl suçlanır, hem de gazeteciler tarafından anlamak mümkün değil! Aykut Işıklar bugünkü yazısında çok güzel yazmış. Okumanızı tavsiye ederim. O kadar uzun yazmış ki, program geriği tek parçada yayınlamak mümkün değil. İkinci bölümünü yarın yayınlayacağız. Bu tartışmalar bana çok saçma geliyor. Nedenine gelince, hep aynı tartışma da ondan 'Özel hayat' ve 'Önce insan mı, gazeteci mi?'.. Tarkan'ın cinsel hayatından bize ne? Ne yaparsa yapsın. Ama topluma mal olmuş bir sanatçının sorumluluğunu bilerek yapsın. Şöhretin faturası vardır, bunu unutmasın. Tabi ki cinsel hayatı onu ilgilendirir. Biz ahlak polisi değiliz. Biz sadece bu kadar ünlü kişilerin hayatlarını doğru belgeler bulunca yayınlarız. Her gazeteci yayınlar.. Çünkü bu haberdir. Kayahan birgün bana 'genç kızlarımız Sezen Aksu'nun evliliklerini örnek alıyorlar' demişti. 'Benim kızım bunu bana söyledi. Sen o çocukla evlenme dediğimde bana Sezen Aksu'yu örnek gösterdi' demişti. Gençler Sezen Aksu'nun aklına estikçe evlenmesini, aklına estikçe boşanmasını örnek alıyorlar... Tarkan'ın fotoğraflarının yayınlanmamasını düşünen mantıkla, o zaman kokain kullanan sanatçıları da haber yapmayalım, insanların özel hayatı... Fahişelik yapanları da yazmayalım, onların özel hayatı.. Herkes herşeyi yapsın.. Karıştırmayalım, İnsanlar istediği gibi yaşayabilirler ama ünlüyseler, topluma mal olmuşlarsa istediği gibi yaşamaya devam ederlerse, yaptıkları ya da yaşadıkları haber değeri taşıyorsa haber olur. Bu kadar basit. Şimdi hiç değinilmeyen bir konuyu gündeme detirmek istiyorum. Bakalım buna ne diyecekler??? Peki, bu Süleyman Şahin 'Ben bu fotoğrafları size veririm ama 'gizlilik anlaşması' yaparım. İsmim kesinlikle açıklanmayacak' dese ne olacaktı? Reha Muhtar fotoğrafları yayınlamayacak mıydı? Ya da hapse giren Süleyman Şahin yerine Reha Muhtar mı olacaktı? Ya da böyle bir malzeme Hürriyet gazetesine gelse: İhbarcı yine ismini açıklamak istemese ne olacaktı. Hürriyet bunu bir şekilde mutlaka yayınlayacaktı! 9 sütuna manşet, İŞTE TARKAN'IN ŞOK FOTOĞRAFLARI diyecekti.. Lütfen olayları karıştırmayalım, saptırmayalım... Mutfakta çalışmadan, köşelerde ahkam kesmek kolaydır. Siz ne kadar 'Bu ne biçim yemek, bıktık bu yemekten' deseniz de, mutfak aynı yemeğe yapmaya devam edecektir. Çünkü aşçıbaşı halkın ne yiyeceğini iyi bilir... Tarkan başarılı bir sanatçıdır. Türkiye'yi yurt dışında temsil etmiştir. Ama bu tip fotoğrafları da haberdir. Yayınlanır. Öyle ya da böyle... Milattan öncede yayınlanırdı, milattan sonra da yayınlanacak.