- HELAL OLSUN ŞEFİK ÖZTEK'E!

Helal olsun vallahi Laila'nın sahibi Şefik Öztek'e! O kadar sahte evrağa, rüşvete, o kadar yazıya rağmen önceki gecce Laila açıldı! Vallahi bravo! Bu köşeden ve belediye yazarı Sevilay Yükselir, kendi köşesinden sahte evrakları yayımladı ama bana mısın demedi adam! Beni arayanlar, 'arkası büyük sağlam galiba kardeşimizin' demeye başladılar! Demek ki bu ülkede kanunsuz, yolsuz, sahte işler yaptın mı ADAM oluyorsun! Vah vah vah! Şimdi ben Laila'nın sahibi Şefik Öztek'in yerinde olsam, Kenan Erçetingöz aleyhine bir de 500 milyarlık dava açarım! (Hani o zaman adeleti savunan vatandaş pozisyona geçmiş olunuyor ya).. Nasıl olsa kimse bir şey demiyor, cumhuriyet savcıları, iç işleri bakanlığı, valilik, kaymakamlık, belediye, yayımları ihbar kabul etmiyor! Bizim yaptığımızda ayıp vallahi! Turizm Bakanlığı Kontrolör'ü Murat Özkoçak'ın inceleme ve araştırma raporunda bahse geçen yerle ilgili olarak 'Bakanlığımız dışında tadilatlar yapılmış olması nedeniyle tesise ait belgenin 2634 sayılı yasanın 34. maddesinin (c) fıkrası hükmü gereği iptal edilmesi...' ve Serhat Uras imzalı 'ruhsatın iptal edilmeme sebebi bakanlıkça çok üst düzey bir bürokrata 50.000 bin dolar rüşvet verildiği bizzat buranın işletmecisi tarafından, tarafıma söylendi..' gibi cümleleri biz şeyimizden uydurduk herhalde! Ben Şefik Öztek olsam vallahi de dava açarım, billahi de açarım.. O zaman bizim yazdığımız evraklar mı sahte, onun ruhsatı mı sahte, 50 bin dolar rüşvet konusunda Serhat Uras mı yalan söylüyor, kim yalan söylüyor hepsi ortaya çıkar. Bu da bana ders olur! Bir daha böyle katakulli işlere karışmam, aman kim ne yaparsa yapsın derim! Tam yazımı bitirdim, Büyükşehir Belediye Başkanlığı Basın Danışmanlığı'ndan bir cevap yazısı geldi. Aynen şöyle diyor; Sayın Erçetingöz Anılan yere 19.6.1992 tarihinde Turistik Diskotek Projesi onayı yapılarak, 24.6.1992 tarihinde ahşap+çelik konstrüksiyon demontabl (sökülüp-takılabilir) yapı ruhsatı verilmiştir. Ancak 1992 yılında verilen yapı ruhsatının 5 yıllık süre içinde iskanla ilgili gerekli işlemler ilgilisi tarafından sonuçlandırılamadığından Yapı Kullanma İzin Belgesi verilmemiştir. Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi'nde turizm alanında kalan turizm amaçlı eğlence tesisinin işletme ruhsatı Turizm Bakanlığı tarafından verilmekte olup, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün bu konuda bir yaptırımı ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Yoğun şikayetler ve yayınlanan haberler üzerine yapılan incelemede ise söz konusu tesisin pergole şeklinde büfeler ve açık oturma gruplarından oluşturulduğu ve bu mekanların ahşap demontabl (sökülüp-takılabilir) malzemeden yapılmış olduğu görülmüştür. Ancak kıyı kenar hattı ile komşu parsel sınırından itibaren asgari çekme mesafeleri dışında kalan mahallerle ilgili yasal işlemler sürdürülmektedir. Tesis İlgilisinin sunmuş olduğu teklif tadilat projeleri de İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından incelenmektedir. * * * Büyükşehir Belediyesi Basın Danışmanlığı'nın zahmet edip iki gün sonra gönderdiği bu cevap, benim elimdeki evraklarda da var! Boğaziçi İmar Müdürü Ruşen Serdaroğlu'nun 20.7.2001 tarihli yazısı.. Büyükşehir Belediye Başkanlığı aradan iki yıl geçtiğinin farkında mı acaba? Laila'da yeni tadilat yapıldığını yazıyoruz, eski sökülüp-takılabilir malzemeler zaten söküldü diyoruz! Derdimiz Laila'nın açılması değil, diğer aynı durumda olup Beşiktaş Belediyesi'nin eski yönetiminde düzenlenen sahte evraklar yüzünden ruhsatları iptal edilen 40'a yakın mekandan farkı ne diyoruz? Mesela Le Cigare? Neden bu ayrıcalık sadece Laila'ya tanınıyor diyoruz? Bilmem anlatabiliyor muyuz? Biz anlatamıyorsak, siz bize anlatın da anlayalım...

HELAL OLSUN ŞEFİK ÖZTEK'E!

Bülent Şakrak-Esra Akpınar aşkı belgelendi!

Hazal Filiz Küçükköse: "Kendimi Barbie gibi hissediyorum"

Hasan Can Kaya, kendisine gönderme yapan Cem Yılmaz’a öyle bir yanıt verdi ki...

Sertab Erener estetik iddiaları sonrası yaptığı paylaşımla adeta meydan okudu!

Mesut Komiser'den sonra bir isim daha Arka Sokaklar'a dönüyor!