AJDA-MÜJDAT DAVASI!

Admin
Admin
Yayın Tarihi : 02-06-2004 12:06
Bu akşam Reina açılıyor, yarın akşam Laila açılamıyor! Hava pırıl pırıl ama davetiye gönderilenler tek tek telefonla aranılarak, "yağmur nedeniyle açılışımız bir hafta ertelendi" deniliyor! Laila'nın açılamama sebebi yağmur değil, henüz ruhsatının olmaması.. Ankara'da yoğun faaliyet devam ediyor! * * * Geçenlerde dostum Mukaddes Akça aradı, "Sen bir yeri boşuna övmezsin, bu Bandana Beach nedir? Çok övdün" dedi.. Ben de anlattım ama haftasonu Bandana'nın işletmesini alacak olan Metroseksüel'in ortağı Ziya Okuşluk, Bodrum'a gitti, ekibini, aşçısını, listesini, projelerini götürdü ama beach'te Ahu Tuğba ile karşılaşınca mekanı terk etti. Mehmet Dirim'in ortağı olduğu Bandana Beach'e Ahu Tuğba da ortakmış ve o bakacakmış. Genç ve başarılı patron-işletmeci Ziya Okuşluk da, düşündüğü Bali konsepti dosyasıyla İstanbul'a geri döndü. Yani diyeceğim, eski düşüncelerimde değilim Mukaddes Hanım, haberiniz olsun. * * * Şimdi gelelim Müjdat Gezen ve Ajda Pekkan tazminat davasına; Müjdat Gezen yayınladığı "Galiba ben sanatçıyım" adlı kitapta, "Ajda ne zaman dönüyorsun İstanbul'a dedi. Yarın saat 17.00 uçağı ile dedim bakayım biletine dedi. Verdim bileti aldı ve yırttı. Benim arabayla gidiyoruz. Dedi. Önde Ajda'nın son model BMW'si arkada taksi içinde Erkan, Vural, Ayla. Tuttuk İstanbul'un yolunu. Ajda'yı da kendimi de deli olarak görüyordum. Etiler Çamlık'taki evine geldik. Eşim beni karşılamak için Yeşilköy havaalanına gitmiş Feyzi Liza Tuna ile. Ne ayıp şu yaptığım." diye yazınca, Ajda Pekkan da Gezen hakkında 50 milyarlık dava açmıştı. Daha sonra gazetelerde bu davadan vazgeçildiği yazıldı ama doğru değil dava devam ediyor. Hem de tam bir kara mizah şeklinde devam ediyor! Müjdat Gezen verdiği ifadede, "cinsel ilişki çağrıştıran hiçbir ifadenin yeralmadığı görülecektir. Sözü geçen bölümleri ilişki yaşadı şeklinde yorumlamasını anlamak mümkün değildir. Bu zoraki bir anlam çıkarmadır" dedi ama olaya şahit olarak gösterilen Erkan Özerman ise "Gerçekten yaşanmış bir olay için "doğrudur" demenin hakaret teşkil edemeyeceği izahtan varestedir" dedi.! Yani Müjdat Gezen "Ajda Pekkan'la ilişki yaşamadım" diyor ama şahit Erkan Özerman "Doğru, yaşadı" diyor!.. Bakalım sayın hakimin kararı bu konuda ne olacak? Bu arada hakiminde kadın olduğunu belirtmekte fayda var..