ÇIRILÇIPLAK KIZIN ÖZEL HAYATI!

Admin
Admin
Yayın Tarihi : 05-10-2007 11:45
[resim=2007100599diana7jpg][/resim] Dün akşam Kanal D Ana Haber Bülteni'nde Prenses Diana'nın son görüntüleri yayınlandı. Haber arabanın önünden çekilmiş bir fotoğraf konularak şöyle bitirildi; 'Prenses Diana, kendisini takip eden paparazzilere bakıyordu. Kazanın oluşumunda paparazzilerin suçu olduğu yoğunluk kazanmaya başladı...' Yukarıda da gördüğünüz gibi fotoğraf önden çekilmişti. Yani paparazzi öndeydi. Diana da başını saklamıştı! Ama bir şekilde bazılarının paparazzileri-magazincileri 'kötü' göstermek gibi bir niyetleri var galiba.. Mehmet Ali Birand'lı Kanal D bile Prenses Diana'nın ölümünde paparazzilerin suçu olduğuna inanıyorsa ben daha ne diyeyim.. Ertuğrul Özkök bugünkü 'çırılçıplak kızın özel hayatı' başlıklı yazısında, İzmir sahilinde çırılçıplak soyunan kızın özel hayatının olup olmadığını sorgulamış. 'Böylesine ayan beyan kamusal alan sayılan bir yerde çırılçıplak soyunmak özel hayat kapsamında değerlendirilebilecek bir eylem midir?' demiş ve bu soruya da şöyle cevap vermiş; 'Bu soruya benim kesin bir cevabım yok.' Oldu mu şimdi? Ertuğrul Özkök, bu ülkenin en çok satan gazetesinin genel yayın yönetmeni.. Yani gazetede yayınlanan her şeye o karar veriyor. Sorumlu kendisi. Halka açık bir yerde çırılçıplak soyunacaksın, ondan sonra da 'özel hayat' diyeceksin.. Kaldı ki TC. kanunlarına göre de suç bu... Özel hayatı koruma adına çırılçıplak soyunmalarına müsaade edersek, çırılçıplak soyunanlara taciz veya tecavüz yapanlara ne cevap vereceğiz? Ben bazen bu tip konularda kafaların karıştırıldığına inanmaya başladım. Yani kesinlikle tartışılmaması gereken konular, belki bilerek tartışılmaya açılıyor! Yasak aşk yaşayan ve başka bir ülke vatandaşından hamile kaldığı tahmin edilen Prenses Diana'nın kazası paparazzilere mal edilmeye çalışılıyor! Biz Türkler de inanıyoruz.. Halka açık yerde çırılçıplak soyunan kadının fotoğrafının yayınlanması gazetecileri kötü yapıyor! Televizyon habercisi 'paparazziler suçlu olabilir' diyor, gazete yayın yönetmeni, 'bu konuda kesin bir cevabım yok' diyor. Bazen bu ülkede konuşulan, tartışılan konulara şaşıyorum. Aydın geçinenler, ahlaki değerler konusunda tartışılmaması gereken konuları sadece tartışmış olmak için tartışıp kendi aralarında kavga etmeye başlayınca, 'diğer kesim' güçleniyor.. Kimse bunun farkında değil.. Seçimlerin bu kadar yenilgiye dönüşme sebebi ne sizce? Bence Mehmet Ağar ile Erkan Mumcu'nun, Deniz Baykal ile Mustafa Sarıgül'ün koltuk kavgası! Millet 'bunlara mı oy vereceğim' deyip 'diğer kesim'e gitti. Bu ülkede ahlaki değerlerin ahlaksızlaştırılma sebebi ne sizce? Bence aydınların kendi aralarında çelişkiye düşmesi.. İzmir sahilinde bir kadın çırılçıplak soyunacak, 'özel hayat' diye yayınlanmayacak! 'Diğer kesim' gülüyor, tef çalıyor vallahi..