PENİS BİLİRKİŞİ RAPORU!

Admin
Admin
Yayın Tarihi : 14-09-2005 10:00
Görüntülerdeki göbekli adam ben miyim kardeşim? O değil, bu değil.. Peki kim bu sapık? Olay kadın Gamze, "Bana tecavüz edip, görüntüleri yayan Gökhan'dır" diyor.. Gökhan ise, her kanala canlı bağlanıp aslanlar gibi "Ben değilim" diyor.. Şimdi soruyorum ve cevap bekliyorum; Gamze'nin yarı baygın şekilde tecavüze uğradığı bilirkişi tarafından ispatlanan görüntülerdeki sapık kim? Ve asıl önemli olan, belli belirsiz yerleri görünen bu sapığın kim olduğu nasıl saptanacak? Böyle bir olay Türkiye'de ilk defa oluyor. Tüm eş-dost avukatlarla görüştüm ve hepsi aynı fikirde; Böyle bir dava Türkiye'de ilk defa oluyor. Dünyada da böyle bir örnek dava olup-olmadığını ise kimse hatırlamıyor. Ve tüm avukatlar da, benim gibi olayın seyrini çok yakından takip ediyorlar. Çünkü bu dava hukuk açısından iyi bir örnek teşkil edecekmiş. Evet gelelim, "O değil, bu değil.. Peki kim bu sapık? Ve nasıl ispatlanacak?" mevzusuna.. Öncelikle ispat yükümlülüğü kimde? Yani, Gamze mi, Gökhan olduğunu ispat edecek? Yoksa, Gökhan mı kendisi olmadığını ispat edecek? Ve en önemlisi hakim nasıl bir karar verecek? Neye göre verecek? İşte bütün mesele burada.. Yine gecce otururken aklıma takıldı ve hemen avukat dostlarımı aradım. "Ne olacak bu davanın hali?" dedim.. "Tek çözüm" dediler (sakın ha, "oha" demeyin); suçlanan Gökhan Demirkol'un cinsel organıyla, görüntülerdeki cinsel organın, estetik uzmanı bir doktor tarafından bilirkişi raporu olarak tespit edilmesi gerekiyormuş.. Evet, bunu ben demedim, avukatlar dedi.. Yani, Gökhan Demirkol eğer gerçekten "ben değilim" diyorsa onun açısından yapılacak tek şey, "penis bilirkişi raporu"ymuş.. Ve eğer, Gökhan gerçekten avukatı Ömer Yeşilyurt'a "ben değilimi" samimi olarak itiraf etmişse, avukat kesinlikle bunu talep edecekmiş.. "Ben değilim"in ispatı için, görüntülerde fazlasıyla erkeğin cinsel organı gözüktüğü için, sadece "penis bilirkişi raporu" istenebilirmiş. Gülmeyin.. Bunu söyleyen avukat dostlarım bir de örnek verdiler.. Kadının biri, kocasından boşanmak için, "kocam iktidarsızdır" demiş. Amaç kocasını küçük düşürüp boşanmakmış.. Adam da iktidarını ispat etmek için, 7 uzman doktorun önünde masturbasyon yapıp erkekliğini ispatlamış.. Aynen o olayda olduğu gibi, Gamze olayında da sapıklıkla suçlanan Gökhan Demirkol gerçekten suçsuzsa, aklanmak istiyorsa, mahkemeden derhal "penis bilirkişi raporu" istemeliymiş. Ve uzman bir estetik doktoru kontrolünde penisini kameraya çektirip "o mu, değil mi?" raporunu mahkemeye sunmalıymış.. Vay anasına be.. İşe bak, Türkiye Türkiye olalı böyle bir mahkeme görmedi. Bakalım bu davanın sonu ne olacak? Sapık kim çıkacak?